W BRIEFIE

  • Proponowane prawo amerykańskie wymagałoby, aby stabilne monety były zabezpieczone w stosunku 1:1 USD.
  • Ustawa ta wymagałaby również podobnych regulacji jak banki.
  • Krytycy twierdzą, że Kongres nie powinien stosować regulacji XX wieku dla technologii XXI wieku.

Na kongresie amerykańskim wprowadzono nowy projekt ustawy wymagający, aby stabilne monety były wspierane w stosunku 1:1 przez dolary amerykańskie.

Zwolennicy ustawy twierdzą, że pomoże to odstraszyć złe podmioty. Niektórzy zwolennicy kryptoreportażu uważają to za niepotrzebną regulację.

Stabilność Stablecoinów

2 grudnia 2020 r. Rashida Tlaib, Jezus Garcia i Stephen Lynch, trzej kongresmeni, wprowadzili ustawę Stablecoin, Tethering i Bank Licence Enforcement (STABLE).

Projekt ustawy, który został napisany w listopadzie, uznaje przypadki użycia waluty cyfrowej, zwłaszcza w czasie społecznego dystansu spowodowanego pandemią COVID-19. Biuro Tlabi uznało projekt ustawy za ustawę „chroniącą“ interesy konsumentów przed „zagrożeniami finansowymi“.

Jednak autorska definicja „zagrożeń“ zdenerwowała niektórych kryptoaliterów. W szczególności, prawodawcy mówią, że są ostrożni przed złymi aktorami, którzy chcą emitować stabilne monety, porównując ich do emitentów pieniądza cienistego z przeszłości. Autorzy ustawy wspominają konkretnie o Facebooku i o „Librze“ stablecoinie jako o jednym z potencjalnych złych aktorach.

„Wyprzedzanie krzywej na zapobieganie dostawców kryptoflory od powtarzania przestępstw przeciwko niskim i średnim dochodom mieszkańców kolorowych, że tradycyjne duże banki są – i był krytycznie ważne,“ Congresswoman Tlaib powiedział.

Zwracają również uwagę, że JPMorgan i Apple mogą wykorzystać stabilne monety, aby skorzystać z „niebankowych“ i „niedobankowych społeczności“. W rzeczywistości, komunikat prasowy przedstawiciela Tlaiba w szczególności wyraził chęć ochrony społeczeństwa od Wall Street i Silicon Valley przed posiadaniem, „przyszłości płatności cyfrowych“.

Ron Hammond, kryptoński prawnik, zasugerował, że ustawa nie stanie się prawem w najbliższym czasie. Po zakończeniu sesji kongresowej w ciągu dwóch tygodni, nie było pośpiechu, aby się martwić.

Zasady zaangażowania

Nowe prawo egzekwowałoby kilka nowych wymogów dotyczących regulowanych stabilnych środków pieniężnych.

Po pierwsze, emitenci stabilnych monet musieliby złożyć kartę bankową. To może oznaczać problemy dla mnóstwa firm, które niedawno wyemitowały stabilne monety.

Niektóre większe firmy, takie jak Circle, mogą mieć finansowe i prawne znaczenie, aby to zrobić, jednak niektóre szacunki wskazują, że istnieje do 200 stabilnych monet na wolności.

Podobnie, twórcy stabilcoinów musieliby śledzić wszystkie relacje bankowe USA, powiadomić Rezerwę Federalną i FDIC o emisji i uzyskać ubezpieczenie. Autorzy uważają, że stabilcoiny takie jak Libra na Facebooku (aka Diem) mogłyby wykorzystać ubogie społeczności lub luki na rynku.

W teorii, stabilcoin oparty na aktywach mógłby działać wokół opodatkowania i regulacji. Może to dać niektórym podmiotom, czy to entuzjastom kryptografii, czy dużym korporacjom, przewagę nad tradycyjnymi uczestnikami rynku.

Ponadto, wszystkie stabilcoiny musiałyby być natychmiast płynne w celu wymiany na dolary amerykańskie. W efekcie wymaga to poparcia 1:1.

Ale czy prawo ma chronić małego faceta przed korporacyjnymi interesami, czy też ma utrzymywać władzę regulacyjną w rękach kongresu?

Kogo prawo naprawdę chroni?

Wielu widziało dziury w takich przepisach. W rzeczywistości kwestionują intencje prawa.

Alex Lindgren, adwokat skupiony na kryptokursach, uznał prawo za nielogiczne. Choć autorzy ustawy twierdzą, że chroni ona przed złem banków, proponują te same przepisy, które już nadzorują tradycyjną działalność banków.

Co więcej, projekt ustawy sugeruje, że stabilne monety są narażone na takie samo ryzyko jak tradycyjne produkty kredytowe.

Ale technologie takie jak zdecentralizowane finanse obiecują zapobiegać takim problemom. Reuben Bramanathan, twórca kryptofonów, również zwrócił uwagę na anachronizm zeszłowiecznych praktyk bankowych dotyczących nowych technologii cyfrowych.